QC Lab – 장비 변형의 위험
블랙 다이아몬드의 모든 장비는 출시하기에 앞서, 수 개월, 때로는 수년 간 BD품질 관리 담당 이사 콜린 포윅과 품질 보장 엔지니어 팀을 통해 가혹한 검사를 거칩니다. 실험실과 현장에서의 광범위하고 철저한 테스트를 거쳐, 클라이머가 산으로 가거나 바위에 갈 때마다 KP와 그의 팀들은 BD장비가 그들에게 튼튼하고 신뢰받을 수 있는 장비가 되도록 노력합니다.
BD 연구실 사람들은 모두 물건을 잘 고칩니다. 우리는 좀 더 가볍게 그리고 좀 더 성능을 좋게 하려고, 늘 우리의 장비를 조금씩 고치거나 시제품 모델을 만듭니다. 늘 장비를 만지작거리고, 실험실에서 테스트하고 현장으로 갖고 갑니다. 그래서 사람들이 우리 제품을 자기에게 딱 맞게 만들거나 고치려고 하는 마음을 우리는 이해할 수 있습니다.
하지만 우리의 모든 제품 사용설명서에 “이 제품을 어떤 식으로도 변형시키지말라”는글을 써놓게 된 이유가 있습니다. 창의성을 억제하려는 게 아닙니다. 우리 제품이 필요한 모든 강도와 인증요건을 필히 충족하고 설계한 용도대로 작동되도록 치밀하고 철저한 노력을 기울여 왔기 때문입니다. 우리는 정상적 사용과 오용, 남용까지도 고려할 필요가 있습니다. 최고 강도, 내구성, 기계를 이용한 생산 가능성, 강도 등급과 인증을 고려해야 합니다. 그 최종 결과가 바로 우리가 많은 흥미를 갖고 있고 모든 외부의 필수요건, 그리고 그에 못지않게 중요한, BD 내부 요건을 충족시키는 제품입니다. 사람들이 자신의 장비를 변경할 때, 자신도 모르게 극히 중요한 디자인상이나 강도 상의 특성을 바꿀 수 있습니다. 제가 등반하러 나갔을 때 사람들이 보여주는 몇 가지 행태를 보고, 정말 황당했습니다. 또 저에게 개조 방식, 변경에 대한 추천을 받고자 하는 이메일을 많이 받습니다. 그중 몇 가지 예와 그에 관해 떠오르는 생각은 다음과 같습니다.
아이스 툴에 구멍 뚫기: 사람들이 아이스툴에 구멍을 뚫는 이유는 레쉬(leash)를 추가하거나, 임시 포멜(pommel)을 추가하거나, 데드맨(deadman)으로 쓰고자 할 때입니다. BD의 아이스 툴 샤프트는 굉장히 튼튼합니다 – 모든 CE 요건을 충족함. 하지만 구멍을 파면, 특히 스트레스를 많이 받는 부위에 구멍을 파면, 최고 파괴 강도 또는 피로 수명을 현저히 감소시킬 수 있습니다. 실제로, 어떤 사람이 드릴로 뚫어 놓은 구멍이 있는 지점에서 아이스 툴이 부러지는 걸 본 적이 있습니다.
빌레이 장비에 구멍을 뚫어 더 가볍게 만들기: 멀쩡하게 있는 중요한 부위를 정말로 위험하게 개조할 생각이십니까? 많은 빌레이 장비는, ATC-Guide 그리고 ATC-XP 처럼, 무게를 의식하는 사람을 위해 이미 옆면이 깎여 있습니다.
하네스에 빌레이 고리 하나를 더 추가하기: 빌레이 고리는 엄청 튼튼합니다. 빌레이 고리는 백업할 필요가 없습니다. 그렇게 하면 오히려 더 번잡해지고 잘못 클립 할 가능성도 더 많아지며, 빌레이 고리에 이상한 방식으로 하중이 실리게 됩니다. 종전의 QC 랩 포스트를 다음 자료에서 확인해보십시오: http://www.blackdiamondequipment.com/en-us/journal/climb/all/qc-lab-strength-of-worn-belay-loops 물론, 어떤 하네스, 특히 거벽 하네스에는 (BD의 Big Gun(빅월용 하네스) 같은 것) 두 개의 빌레이 고리가 있는 상태로 나옵니다. 그렇게 한 것은 자신이 쓰는 너무 많은 양의 장비를 잘 정리할 수 있도록 하기 위한 것이지, 두 개의 빌레이 고리로 빌레이를 보기 위해서가 아닙니다.
하네스에 장비 고리를 더 추가하기: 하네스의 뼈대를 이루는 구성요소에 박음질을 하는 것은 권장할 수 없습니다. 장비 고리가 더 많은 걸 원하면, 별도의 하네스를 구하십시오.
다른 아이스 툴에 맞도록 한 업체의 아이스 피크(pick)을 변형하기: 피크(pick)와 아이스 툴(tool)의 접점은 굉장히 중요합니다. 아이스 툴은 하나의 시스템으로 테스트되며 특정의 툴을 위해 설계되지 않은 피크(pick)을 쓰면 시스템 전체가 손상됩니다.
철제 크램폰에서 무게를 줄이기 위해 알루미늄으로 만든 뒤쪽 레일(rear rail) 쓰기: 이 때 위험한 점은 아무리 뒤쪽 크램폰 레일이더라도 알루미늄으로 만든, 아래를 향하고 있는 뾰족한 다운포인트(down point)는 철제 다운포인트만큼 내구성이 없고 금방 닳아 뭉툭해져서 아무 소용이 없게 됩니다. 무게 절감에는 항상 대가가 따르는데, 이 경우에는 성능이 나빠집니다. 위의 언급 내용은 우리가 보았던 많은것들중 일부분이며, 최근 보았던 세가지 변형의 예를 선택하여 그것을 실험실에서 테스트해보기로 결정했습니다. 많은 변형은 좋지 않은 생각이며, 아래의 예는 중요한 상황에서 실제로 상당히 위험할 수 있다고 생각되는 경우입니다.
캐머롯 슬링의 교체
이 경우는 전에도 다룬 적이 있으나 재차 검토할 만한 가치가 있습니다. 즉 캐멀롯을 오픈 루프 슬링이나(open loop) 길이를 늘일 수 있는 슬링으로 교체하는 것입니다. 이것은 우리가 가장 많이 받는 질문의 하나입니다. 오픈 루프 슬링(open-loop sling/runner)이나 길이를 늘일 수 있는 슬링으로 캐멀롯 슬링을 교체할 수 있을까? 물론 할 수 있습니다. 하지만 우리는 그렇게 하지 않으며 또 그렇게 하라고 권하지 않습니다. 오픈 루프 슬링(open loop sling), 비교적 좁은 스펙트라 슬링 또는 길게 늘려 쓸 수 있는 슬링 방식은 정상적인 추락 시 캐멀롯의 엄지를 끼우는 섬 루프(thumb loop)를 확 비틀 가능성이 높아지는 결과를 야기하며, 최악의 경우에는, 원래 의도했던 것보다 낮은 하중에서 그 슬링을 절단시킬 수 있습니다. 
오픈-루프 슬링 (Open-loop) 교체 예전 스타일 캐멀롯에는 오픈-루프 슬링이 달려 있습니다: C4s, C3s and X4s에는 캠의 와이어 케이블과 닿는 곳에 두께가 두 배인 박음질된 슬링이 달려 있습니다. 1) 최대 인장 강도 이런 슬링은 우리가 바라는 강도를 갖도록 설계되어 있습니다. 하중이 실릴 때, 케이블로 만든 그 엄지 끼우는 고리가 아래로 세게 눌려 사실상, 9kN 내지 10kN의 하중에서 실제로 한 가닥 두께의 슬링을 완전히 절단시킵니다. 두 겹 두께 슬링은 그 하중을 고르게 분산시키며, 그 슬링이 더 높은 하중을 견디게 해줍니다 – 14 kN까지 
2) 비틀린 엄지 고리(thumb loop) 하중 받는 상황에서, 한 가닥의 웨빙은 강도가 충분치 못하며, 섬-루프(thumb loop)가 아래로 홱 당겨져 케이블이 약간 꼬이게 만듭니다. 두 겹 두께의 슬링에서는 이런 일이 덜 생깁니다. . 
두 배 길이의 슬링(double loop) 교체 (일명, 늘려 쓸 수 있는 슬링) 많은 사람이 캠에 길이를 늘릴 수 있는 슬링을 쓰는 것이 좋다고 생각하는 것 같습니다. 우리는 세 가지 이유 때문에 BD 캐멀롯에 길이를 늘릴 수 있는 슬링을 쓰지 않고 또 BD 캠 슬링을 길이를 늘릴 수 있는 슬링으로 교체하는 걸 권하지 않습니다. 1) 길이를 늘릴 수 있는 슬링은 다루기가 거북하고 장비 정리 작업이 엉망이 됩니다. 게다가, 전형적인 길이를 늘릴 수 있는 슬링과 길이를 늘리지 못하는 슬링을 비교해보면, 차이는 겨우 카라비너 1개 높이 정도입니다. 슬링을 길게 써서 캠이 움직이지 않게 하거나 로프 유통이 나빠지지 않게 하고 싶으면 어깨 길이 슬링 하나를 써야 합니다. 2) 슬링을 길이를 늘린 방식으로 쓰면, 표준형 슬링을 쓸 때보다 강도가 더 낮아집니다. 3) 또한, 추락할 경우, 케이블이 비틀릴 가능성이 매우 높아집니다. 
자신의 크램폰에 타 업체의 베일(bail) 쓰기
모든 제조업체가 동일한 직경의 토우 및 힐 베일 (toe and heel bail) 와이어를 쓰지는 않으며, 와이어 의 납작한 부분(flat)도 다르고, 또는 앞뒤 레일(rail)에 쓰는 와이어가 맞는 구멍의 직경도도 같지않다. 좀 큰 구멍에다 좀 작은 와이어를 쓰면, 그런 크램폰은 CE와 UIAA의 베일 접속 지점 강도 요건인 1 kN을 충족시키지 못할 것이다. 더 중요한 점은, 피치(pitch) 도중에 베일이 쑥 빠질 가능성이 있다는 것이다. 
이 테스트는 베일 와이어(bail wire)를 크램폰 레일(crampon rail)로부터 끌어당기거나 비트는 것이 포함됩니다. 다음 웹사이트에 접속하여 우리가 정한 테스트 방식을 보십시오. http://www.theuiaa.org/safety_standards.php 
위 자료가 보여주는 것은 믹스-매칭한 볼 와이어(ball wires)와 크램폰 레일이 상당히 쉽게 베일이 쑥 빠져 나오게 하는 결과를 야기시킬 수 있다는 겁니다. 아이스 툴의 테더 시스템 (Tether System) 변형 소문에 의하면 어떤 사람은 (툴을 떨어트리지 않도록 묶어매는 끈인) 아이스 툴 테더(ice tool tether)가 추락을 잡아주는 능력이 있다고 믿습니다. 긴급 뉴스: 절대 아닙니다. 그 장비는 그런 용도가 아닙니다. 이미 제가 이 점을 다룬 것 같은데, 몇 명이 아직도 제게 (http://www.blackdiamondequipment.com/en-us/journal/climb//qc-lab-how-strong-is-the-spinner-leash), 아직도 몇 묻습니다. 연결 지점을 “온전한 강도의” 비너로 교체하면, 괜찮으냐고 말입니다. [참조: 아이스 툴 테더: 툴을 떨어트리지 않도록 매는 긴 끈] 답은 No입니다. 심지어 어떤 기발한 사람들은 자신의 테더 시스템에 “스크리머(Screamer)’를 포함시키고 싶어한다는 말까지도 들었습니다. 그렇게 하여 하중을 줄여, 약간 더 비아 페라타(via ferrata)처럼 쓰려는 겁니다. 역시 좋은 생각이 아닙니다. 제 말을 믿지 못하나요? 몇 명의 QC 요원이 증명하기 위해 낙하 탑으로 갔습니다. 두 개의 아이스 툴에 스피너 레쉬(spinner leash) 손목고리 하나를 연결하고 우리의 낙하 탑 안에서 그 매스에다 스크리머 하나를 장치하고 몇 번의 현실에서와 비슷한 낙하를 해봤습니다 – 그 끈(tethe)의 한 가닥 또는 두 가닥이 클라이머의 발이 쑥 빠질 때 하중을 잡아주는 상황을 나타냄. 
그러므로 이 테스트가 보여주는 것은, 이 방식 안에 에너지 흡수 시스템이 있어도, 그것이 중요하지 않다는 겁니다. 생성된 하중이 그 테더를 망가트릴 정도로 여전히 높습니다.. 정적인 소재 위에서 짧은 추락을 하면 하중이 엄청 높아집니다. 
핵심 포인트 자신의 장비를 변형시킬 때마다 자신이 의식하지 못하는 어떤 것에 가에 나쁜 영향을 미칠 수 있습니다. 배낭에서 남아도는 스트랩을 잘라내는 것은 괜찮으나, 개인 보호 장비(PPE) 변형은 전혀 다른 일입니다. 대부분의 장비 제조업체는 설계한 의도대로 장비를 공급하기 위해 많은 노력을 기울이므로, 원래 있던 대로 남겨 두는 것이 더 좋을 수 있습니다.